Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Vielleicht wäre es möglich auf die Sachebene zurück zu kehren, persönliche Befindlichkeiten außen vor zu lassen und sich auch bei der Wortwahl bewusst zu machen, dass man Gast in einem Forum ist, das sich überwiegend durch einen hohen Informationsgehalt auszeichnet.
In einem Punkt scheinen wir uns einig zu sein. Die Thematik Autismus ist noch nicht komplett erforscht. Ich gehe weiterhin davon aus, dass A angeboren ist und deshalb kommt mir der Ansatz das A durch Viren übertragen wird mehr als unwahrscheinlich vor.



Wie du das aus meinen Worten nehmen kannst, ist mir unklar. Im Gegenteil, ich vermute, dass viele A nicht besonders glücklich sind, da sie unter Lebensumständen leben müssen, die ihnen in keinster Weise gerecht werden.



Das habe ich zwar nicht erwähnt und in dieser Absolutheit würde ich das auch nicht unterschreiben, aber einen hohen Wahrheitsgehalt sehe ich doch. Mir würde es schon reichen, wenn man einfach anfängt zu hinterfragen, versucht etwas zu verstehen, was anders ist und dabei offen für Bereicherungen ist. Ich weiß nicht, ob dir dieser Wunsch an die NA-Welt als anmaßend erscheint. Ich finde es ist nicht viel.



Die Aussage ist mir nicht ganz klar. Wenn du das Forum meinst, ist es wohl legitim, dass es auch Orte gibt, in denen sich A austauschen. Ich denke solche Orte besitzen NA auch. Ansonsten errichtet wohl kein A eine Mauer, im Gegenteil, er versucht sein gesamtes Leben mit NA zu kommunizieren, im Übrigen gerade auch in diesem Forum, wie du an deinem eigenen Thread siehst.Traurig finde ich aber immer wieder, dass die Gesprächsbereitschaft aus meiner Erfahrung oftmals von A ausgeht und von NA geblockt wird und da habe ich dann den Eindruck, dass NA sich anmaßt, für A zu entscheiden und das empfinde ich als Ungeheuerlichkeit und fühle mich entmündigt.




Ich verstehe deine Antwort nicht.



Deine Schlussfolgerungen sind mir unklar. Wo steht, dass wir uns als so besonders empfinden? Und deine Deutung der Angstkomponente ist einfach nicht zutreffend. Was mir immer wieder Leid tut und das ist das einzige, was in diese Richtung geht, ist, dass meiner Meinung nach viele autistische Kinder gehindert werden, ihr Potential zu entwickeln.

Wenn dich die Thematik A interessiert, bist du hier richtig, lies, frage nach und sei nach Möglichkeit unvoreingenommen. Sei aber so gut und bewege dich auf der Sachebene.

@Alonso:
Welchen Bezug zu Autismus hast du? Was weißt du über Autisten? Würdest du dir mal die Mühe machen einen Text zu suchen und zu verlinken, der von Inhalt her ungefähr das aussagt, wie das verlinkte Video?

Allgemein erinnert mich deine Argumentation ein wenig an die Euthanasiedebatte. In einer Zeit, in der alte Menschen oft unter unwürdigen Bedingungen leben müssen tut man so als wäre zugleich eine freie Entscheidung möglich, ob diese weiterleben wollen würden. Es ist nicht statthaft eine Bevölkerungsgruppe zu solchen Entscheidungen zu drängen, die erheblich benachteiligt wird und hier wäre es an dir einmal zur Kenntnis zu nehmen, daß es den Begriff der Diskriminierung nicht nur so zum Spaß gibt, sondern deswegen, weil er Sachverhalte beschreibt die tatsächlich existieren. Oder verbindest du mit deiner Aussage entsprechende spirituelle Grundannahmen?

@Paula: Ich bin mir nicht sicher inwieweit durchschnittliche NA in einer autistisch dominierten Welt diskriminiert würden.

@Paula:
eingangs wurde erwähnt, dass kanner geäußert habe, der unterschied zwischen schizophrenen und der neuen diagnose autismus (autisten) wäre der, dass autisten im gegensatz zu schizophrenen niemals zugewandt wären.
danach wurde einiges beschrieben, was als "krankheit" bezeichnet wird. was das mit autismus zu tun haben sollte, erschließt sich mir nicht.
weiter wurden ein paar "fakten" zu autismus der fiktion gegenübergestellt oder umgekehrt. beispielsweise wurde autismus mit poliomyelitis verglichen, als ein "beweis", dass autismus entgegen der annahme, es sei nicht epidemisch, auf jeden fall so sein müsste, da poliomyelitis als epidemie bezeichnet worden sei und dabei weitaus seltener diagnostiziert wurde als autismus. (gerade diese äußerung finde ich akut etwas lächerlich - vor allem: wie will man ernsthaft äpfel mit porree vergleichen?) wenn man danach geht, haben "wir" es seit millionen von jahren mit einer neurotypistischen pandemie zu tun. und niemand unternimmt etwas dagegen! (ironie)

schließlich erfolgt die überleitung auf das immunsystem (IgG) ohne näher darauf einzugehen. dafür werden irgendwelche dinge genannt (z.b. epstein-barr-virus) - und wieder ist kein bezug zu autismus zu erkennen.

woanders wird der zusammenhang von epstein-barr-virus-induzierter enzephalitis diskutiert. nur haben sich bei autisten "leider, leider" keine häufung von akuten oder verheilten entzündlichen gehirnprozessen dargestellt. so etwas wäre einfacher zu sehen, als sichtbar gemachte prozesse geistiger aktivität im gehirn.

wenn im laufe eines menschenlebens fast jeder mensch (bis auf populationen von ureinwohnern fernab jeder anderen "zivilisation") irgendwann "damit" infiziert ist, müssen ja theoretisch alle menschen im laufe eines lebens autistisch werden... jetzt verstehe ich auch, warum manche ureinwohner gezwungen werden, sich zu "zivilisieren"... ironie, ironie...

irgendwie habe ich keine lust, mir auch noch den rest des vortrags anzutun.


edit:
hier eine übersetzung eines beitrags von/über diesen mann aus dem jahr 1996...

gibt es irgendwo im internet einsehbare studien zu dem, was goldberg glaubt?