[Zitate der 2. Ebene gelöscht, mfg [feder]]
Welche Annahme ist denn falsch? Kannst du sie mal zitieren/konkret benennen?
Die da.
Vieles entdecken scheint mir schon zu deinem Ansatz zu passen, aber weniger dies zu vertiefen.
Dem Thema deines Freischaltungsantrages?
Nein, aktuelles Thema bzgl Kommunkation, welches du mit deiner Fragerunde in Gang gebracht hast und weiterhin mit weiteren Fragen noch hälst.
Der Eindruck ergibt sich für mich bei dir weniger.
Dazu hattest du z.B. geschildert du würdest deine diesbezüglichen Texte sogar nocheinmal durchlesen. Genau darauf bezog sich die Angabe meines Eindrucks.
Für dich ist man also nicht tiefgründig bzw tief in eine Thematik gehend, wenn man Texte vor dem Abschicken noch einmal durchliest?
Dann versuchte ich zu klären was du im Rahmen dieser Kommunikation unter "tiefgründig" verstehst, worauf du nun offenbar meinst es sei entscheidend, daß ich dich außerhalb des Forums kaum kenne.
Inkorrekt.
Zuerst fragtest du mich das:
Dann geht es dir vielleicht eher um "tiefgedankliche" Kommunikation als um "tiefgründige" Kommunikation?
Darauf hin erklärte ich dir die Unterschiede, wann es mir um was genau geht, konkret, und dann fragtest du mich das:
Was verstehst du für dich denn unter "tiefgehenden Gedanken"? Was macht ihre "Tiefe" aus?
Du fragtest mich also nicht, was ich "unter tiefgründig" verstehe. Ich erklärte dir aber, was ich unter der "Tiefe" und "tiefgehenden Gedanken" verstehe und nannte dazu einen Vergleich oder eine Metapher bzgl dem Meer (Wie die Tiefe des Meeres).
Und erst dann, als du verdeutlicht hast, ich würde nach deinem Eindruck nicht Tief in eine Thematik gehen, und, ich scheine nur vieles entdecken zu wollen (in meinem Ansatz), dies aber weniger vertiefen, war meine Antwort - und ja, das war tatsächlich auch eine Antwort - dass du mich dann nicht kennen kannst, denn dann kämst du nicht zu diesem Eindruck, denn dieser Eindruck mag zwar hier im Forum aufkommen, da ich mich hier nicht in all diese Themen hier vertiefe, weil das viel zu viel Zeit benötigen würde, und zudem ich mich dafür auch nicht all zu sehr interessiere, und, da ich mich trotz der eher oberflächigen Auseinandersetzung hier viele Dinge erstmal grob erkunde und vom Prinzip her, oder auch vom Allgemeinen her (Allgemeinwissen) aufnehme, was zwar letztlich dann auch einen "breiten" Charakter des allgemeinen Interesses vermittelt, dies jedoch nicht meiner ganzen Person entspricht, denn meine Person ist außerhalb des Forums nicht nur ein stagnierter Geist, sondern ebenso aktiv an diversen Dinge dran, welche von mir selbst z.T. auch tiefgründig behandelt werden, wie z.B. das mit dem Schreiben, bzw dem komplexen Schreiben, so dass es mir z.B. möglich wird, einen sehr langen Satz ohne Punkt zu schreiben, welchen jedoch dann wohl keiner mehr verstehen kann hier im Forum, da er wohl zu komplex ist für die meisten hier, aber all das bedeutet nicht, dass der Eindruck, der nur hier im Forum bzw nur von dir jetzt aufkommt, auch auf meine Person vollkommen zutreffen würde.
Wie kommt es eigentlich, dass du mich so befragst? Verfolgst du einen bestimmten Zeck damit, oder hast du ein bestimmtes Ziel dabei? Ich denke nicht, dass du dies nur aus reinem Spaß machst?
PS: Der "Megasatz" ist an sich ebenso als Beispiel dafür zu verstehen, dass ich mich seit einigen Jahren sehr tiefgehend mit der (vorallem schrifltichen) Sprache auseinandersetze, so dass ich meine Sprachfertigkeiten eben immer weiter verbessere und weiterentwickle. Das ist letztlich auch eine tiefgehende Behandlung eines Themas/Interesses, das/die nur hier im Forum nicht thematisiert wird, bzw nicht bewusst ausgelebt wird, obgleich es dennoch deutlich ist, dass ich eher komplexer schreibe als die meisten hier, was eben auf die Beschäftigung mit der Sprache meinerseits zurückzuführen ist.
Es kann jetzt natürlich weiter behauptet werden, dass ich ebenso auch Fehler mache. Das stimmt natürlich, und will das daher auch nicht bestreiten, trotzdem ändert es nichts daran, dass dieses Feld zu meinen Hauptinteressen zählt und daher auch tiefgehend behandelt wird. Zudem ist dieses Feld kein Feld, über welches ich an sich kommuniziere; ich stelle gerade eben auch fest, dass ich über Musik, Kunst und Literatur nur wenig kommuniziere, wohl weil ich all dies für mich alleine praktiziere, und daher im Grunde keiner Kommunkation dazu bedarf. Das einzige Thema, worüber ich vermehrt auch tiefgehender Kommuniziere ist die Sache mit diversen Verschwörungen. Doch auch in diesem Feld bin ich eher schweigsamer geworden, da viele Menschen unfähig dazu sind, sich mit dieser Thematik auseinandersetzen zu können. Sie blocken solche Themen von vorn hinein ab, wodurch eine Diskussion unmöglich ist und nur verschwendete Zeit und Energie für meine Person darstellt. 
Ein anderer Grund ist wohl auch, dass es allgemein mir an Zeit und Energie fehlt, um mich länger mit anderen Menschen zu unterhalten; vorallem wenn dabei kein Fortschritt zu erkennen ist, breche ich sowas ab. Ich bin wahrlich nicht der stabilste und energiegeladenste Mensch, den es gibt, und muss daher auch auf meine Grenzen achten.
Vieles entdecken scheint mir schon zu deinem Ansatz zu passen, aber weniger dies zu vertiefen.
Also würdest du diesen Eindruck in Bezug auf deine Forenaktivität als richtig betrachten?
Nein, aktuelles Thema bzgl Kommunkation, welches du mit deiner Fragerunde in Gang gebracht hast und weiterhin mit weiteren Fragen noch hälst.
Zur Erinnerung: Du hast darum gebeten erläutert zu bekommen weswegen sich hier so viele Nutzer gegen deine Freischaltung aussprachen. Da sonst niemand bereit zu sein schien diese Erläuterung ausführlicher vorzunehmen habe ich mich dazu durchgerungen deiner Bitte zu entsprechen. Das war wohl nun auch wieder nicht richtig?
Zitat:
Für dich ist man also nicht tiefgründig bzw tief in eine Thematik gehend, wenn man Texte vor dem Abschicken noch einmal durchliest?
Nein, in keiner Weise, alleine diese Frage scheint mir schon wieder Bände zu sprechen.
Zitat:
Du fragtest mich also nicht, was ich "unter tiefgründig" verstehe.
Offenbar hast du da wieder etwas nicht ganz richtig gelesen, ich schrieb "Dann versuchte ich zu klären was du im Rahmen dieser Kommunikation unter "tiefgründig" verstehst", du bezeichnest dies nun als inkorrekt und folgerst aus mir nicht verständlichen Gründen irgendwoher ich hätte dich in einer bestimmten Form fragen müssen.
Zitat:
denn dieser Eindruck mag zwar hier im Forum aufkommen, da ich mich hier nicht in all diese Themen hier vertiefe, weil das viel zu viel Zeit benötigen würde,
Hier scheinst du mir wieder Breite mit Tiefe zu verwechseln. Welches einzelne Thema hast du denn im Forum tief behandelt oder würdest soetwas tun wollen?
Zitat:
Der "Megasatz" ist an sich ebenso als Beispiel dafür zu verstehen, dass ich mich seit einigen Jahren sehr tiefgehend mit der (vorallem schrifltichen) Sprache auseinandersetze, so dass ich meine Sprachfertigkeiten eben immer weiter verbessere und weiterentwickle.
Zu schön um es nicht zitieren, aber letztlich egal.
Zitat:
dass ich eher komplexer schreibe als die meisten hier, was eben auf die Beschäftigung mit der Sprache meinerseits zurückzuführen ist.
In der Tat wird dein Schreibstil von vielen als anstrengend empfunden, wie auch in diesem Thread angegeben wurde. Du meinst es liegt an einem komplexen Schreibstil?
Zitat:
Das einzige Thema, worüber ich vermehrt auch tiefgehender Kommuniziere ist die Sache mit diversen Verschwörungen.
Was daran würdest du als "tief" bezeichnen?
Zitat:
Ein anderer Grund ist wohl auch, dass es allgemein mir an Zeit und Energie fehlt, um mich länger mit anderen Menschen zu unterhalten; vorallem wenn dabei kein Fortschritt zu erkennen ist, breche ich sowas ab.
Wenn man so will ein Kontraindikator für Tiefe?
Also würdest du diesen Eindruck in Bezug auf deine Forenaktivität als richtig betrachten?
Überwiegend, ja.
Du hast darum gebeten erläutert zu bekommen weswegen sich hier so viele Nutzer gegen deine Freischaltung aussprachen
Dann komme bitte demnächst zum Fazit.
Das war wohl nun auch wieder nicht richtig?
Nein.
Für dich ist man also nicht tiefgründig bzw tief in eine Thematik gehend, wenn man Texte vor dem Abschicken noch einmal durchliest?
Nein, in keiner Weise, alleine diese Frage scheint mir schon wieder Bände zu sprechen.
Nochmal eine Auflistung der Aussagen, worauf ich diese Frage schlussfolgerte:
Tiefgehend bedeutet, dass man eben dann Tief in eine Thematik hineingeht,
Der
Eindruck ergibt sich für mich bei dir weniger.
Dazu hattest du z.B. geschildert du würdest deine diesbezüglichen Texte sogar nocheinmal durchlesen. Genau darauf bezog sich die Angabe meines Eindrucks.
ich schrieb "Dann versuchte ich zu klären was du im Rahmen dieser Kommunikation unter "tiefgründig" verstehst"
Richtig, das hast du geschrieben, jedoch bezog sich meine Aussage auf die Beiträge vor dem Beitrag, in welchem du die Aussage gemacht hast. Anscheinend hast du nicht richtig gelesen. ^^
Zitat:
Welches einzelne Thema hast du denn im Forum tief behandelt oder würdest soetwas tun wollen?
Weiß ich nicht. Aber hier gehe ich ja schon mal sehr tief in ein Thema hinein...
Zitat:
Hier scheinst du mir wieder Breite mit Tiefe zu verwechseln.
Denke nicht, da ich mich eben auch mit all diesen Themen, mit denen ich mich länger/näher befasse, tiefgehend beschäftigen möchte/würde, wenn dies zeitlich und energetisch möglich wäre. Vielleicht trifft es "breite Tiefe" am besten, was ich an sich von Innen her anstrebe. Man kann es wohl auch tiefes Allgemeinwissen nennen, dass ich mir durch die Beschränkung der Zeit und der Fülle an Informationen aneigne. Die Begriffsthematik ist reine Definitionssache. Letztendlich zählt nur das, wie ich bin, was mache, was ich machen kann, und was ich weiß und nicht weiß.
Zitat:
Du meinst es liegt an einem komplexen Schreibstil?
Zum Teil ja, zum Teil wohl auch an meinem individuellen Schreibstil.
Zitat:
Was daran würdest du als "tief" bezeichnen?
Das Meer und das Universum.
Ähm...., dass ich mich damit solange beschäftige, bis ich alles darüber im Detail weiß bzw erfahren habe.
Zitat:
Wenn man so will ein Kontraindikator für Tiefe?
Nein.
Zitat:
Du wolltest die Ablehnung besser verstehen,
Dann erklär es mir bitte konkret.
Zitat:
Das muß eine interessante tiefergehende Logik sein.
Ja, das ist meine angeborene und bestätigte analytische Fähigkeit.
PS:
@feder:
Meine Zitate zweiter Ebene haben einen bestimmten und sinnvollen Zweck, welcher sich Verdeutlichung und Kontextherstellung nennt. Ich bitte daher, diese nicht zu entfernen.
Andernfalls muss ich meine eigenen oder anderer Aussagen laufend wortwörtlich oder sinngetreu wiederholen, um den Kontext in bestimmen Fällen deutlich zu machen.
Aha.
Zitat:
Dann komme bitte demnächst zum Fazit.
So einfach ist das aus meiner Sicht nicht. Wir haben es hier mit einem Sachverhalt zu tun, der offenbar vielen Nutzern einsichtig ist, die sich wohl auch nicht abgesprochen haben. Theoretisch wäre möglich, daß jeder andere Gründe hat, dennoch ist die Häufung der Ablehnungen bezeichnend. Daher dürfte zunächst die Frage sein, weswegen du diese Gründe nicht erfasst. Dazu ist es aus meiner Sicht erforderlich deine Voraussetzungen entsprechend zu klären, zumal es ja wahrlich nicht so ist, daß noch niemand versucht hatte es dir verständlich zu machen.
Könnte es sein, daß die Klage in deinem Leben eine so große Rolle spielt, daß du dich so eingerichtet hast, daß man es dir aus deiner Haltung heraus gar nicht mehr recht machen kann?
Hier ging es um deine Kommunikation im Forum. Dazu hattest du z.B. geschildert du würdest deine diesbezüglichen Texte sogar nocheinmal durchlesen. Genau darauf bezog sich die Angabe meines Eindrucks.
Hier lag wohl ein Mißverständnis vor. Diese Passage war so zu verstehen: 1. Satz = Feststellung; 2. Satz beispielhafter Beleg für Feststellung; 3. Satz Herstellung des Bezugs zu vorheriger Kommunikation und Bezug auf Satz 1
Zitat:
jedoch bezog sich meine Aussage
Hier ist deine Aussage "Inkorrekt" gemeint? Oder welche sonst?
Zitat:
auf die Beiträge vor dem Beitrag, in welchem du die Aussage gemacht hast.
Besonders präzise ist das nicht ausgedrückt, keine Ahnung was du hier meinst und ob es sich auch auf das mutmaßliche Mißverständnis oben bezieht.
Zitat:
Aber hier gehe ich ja schon mal sehr tief in ein Thema hinein...
"Hier" meint in diesem Thread und diesem Austausch? Das finde ich bisher nicht sehr tief.
Zitat:
Zum Teil ja, zum Teil wohl auch an meinem individuellen Schreibstil.
Nun weiß ich nicht, ob du an einer weiteren Klärung hierzu nun interessiert oder nicht interessiert bist oder gar beides auf einmal.
Zitat:
Ja, das ist meine angeborene und bestätigte analytische Fähigkeit.
Ich ziehe eine solche besondere Fähigkeit von dir in Zweifel.
Zitat:
die Klage in deinem Leben
Welche Klage?
Zitat:
daß man es dir aus deiner Haltung heraus gar nicht mehr recht machen kann?
Man kann es mir sehr wohl recht machen, wenn man dies will.
Zitat:
Hier ist deine Aussage "Inkorrekt" gemeint? Oder welche sonst?
Jein; eher diese Aussage; "Du fragtest mich also nicht, was ich "unter tiefgründig" verstehe."
Zitat:
Besonders präzise ist das nicht ausgedrückt, keine Ahnung was du hier meinst
Ja, dieses Problem entsteht, wenn man keine Zitate zweiter Ebene machen soll/darf. Daher nochmal mit Zitat in "":
Richtig, das hast du geschrieben, jedoch bezog sich meine Aussage "Du fragtest mich also nicht, was ich "unter tiefgründig" verstehe." auf die Beiträge vor dem Beitrag, in welchem du die Aussage "ich schrieb "Dann versuchte ich zu klären was du im Rahmen dieser Kommunikation unter "tiefgründig" verstehst"" gemacht hast.
Zitat:
"Hier" meint in diesem Thread und diesem Austausch? Das finde ich bisher nicht sehr tief.
Ja. Was verstehst du unter "tief"?
Zitat:
ob du an einer weiteren Klärung hierzu nun interessiert
Du darfst gerne diese Sache im Rahmen deines Subjekts klären.
Zitat:
Ich ziehe eine solche besondere Fähigkeit von dir in Zweifel.
Ja, zieh ruhig alle besonderen Fähigkeiten in Zweifel; das macht mir nichts aus, da ich keine besonderen Fähigkeiten habe.
Zitat:
Wir haben es hier mit einem Sachverhalt zu tun, der offenbar vielen Nutzern einsichtig ist
Das Problem daran ist wohl, dass an mir wohl Dinge nicht gemocht werden, die ich nicht oder nicht so einfach ändern kann, da jene meine Person ausmachen. Es reicht z.B. nicht aus, dass ich präzise versuche zu schreiben, eher ist das dann wieder kontraproduktiv. Schreibe ich lange und ausführlich, ist es zu viel, schreibe möglichst kurz und prägnant, versteht nicht jeder was ich damit genau meine. Das ist ein Aspekt, der mir hier im Forum aufgefallen ist, und mir auch anderso auffällt bzw schon auffiel. Dieses Problem zu lösen erfordert von mir viel Leistung und Konzentration, so dass ich es z.B. dann unterdrücke mehr zu sagen/schreiben, und mich so kurz halte, wie möglich. Mache ich das, ist das zu kurz, man erwartet von mir dann, dass ich noch mehr sage/schreibe. Es scheint so, dass man es anderen nicht recht machen kann, da ich nicht weiß, was ein anderer erwartet, oder womit er zurecht kommt und womit nicht.