Community zur Selbsthilfe und Diskussionsforum für alle weiteren Fragen des Lebens. Fettnapffreie Zone mit demokratisch legitimierten Moderationsregeln.
Von Autisten lernen heisst lieben lernen. Ehrlich, nüchtern, authentisch, verrufen, fair, sachorientiert: autistisch.
- Für neue Besucher und Forennutzer gibt es [hier] eine Anleitung inkl. Forenregeln. -

Tipp: Wenn https bei der Forennutzung Probleme macht: autismus-ra.unen.de; wenn https gewünscht wird: autismus.ra.unen.de
 
Autor Nachricht
55555
(Fettnäpfchendetektor)

Das Thema kam hier zur Sprache, inzwischen weiß ich, daß schon vor "911" zumindest teilweise bei der Einreise nach solchen Diagnosen gefragt wurde. Weiß jemand, wann solche Restriktionen dort eingeführt wurden und welche Hintergründe das hatte?

Mancherorts steckt man Eltern ins Gefängnis, die ihre Kinder aus ideellen Gründen nicht zum Arzt bringen. Anderswo schützt man fremde Kulturen mittels Strafen vor Kontakt und Einmischung.
01.12.13, 15:37:47
Link
drvaust
(stillgelegt)

Solche Fragen gab es, meines Wissens, schon mindestens Anfang der 90-er Jahre.
Die USA wollen keine Probleme, also wollen sie möglichst keine Personen einlassen, die problematisch sein könnten. Deshalb werden derartige Fragen gestellt. Wer entsprechende Antworten gibt, verdächtig antwortet oder die Antwort verweigert, wird abgewiesen. Die USA setzen sich für Freiheit ein, solange es die Interessen der USA nicht stört.
Es ist aber ein großer Unterschied, ob derartige Fragen direkt gestellt werden, oder heimlich, unkontrolliert und unter Verletzung des Datenschutzes ermittelt wird.
Z.B. wollen die USA, bei Flügen in die USA, die Essenbestellung vorher wissen. Wer sich verdächtig ernährt, wird besonders überprüft. (Solches gab es schon bei der Inquisition. Wer kein Schweinefleisch aß, war verdächtig.)
02.12.13, 04:05:04
Link
feder
(Autistenbereich)

Begründet wird das meines Wissens mit dem Immigration and Nationality Act, section 212.

Zitat:
(iii) who is determined (in accordance with regulations prescribed by the Secretary of Health and Human Services in consultation with the Attorney General)-

(I) to have a physical or mental disorder and behavior associated with the disorder that may pose, or has posed, a threat to the property, safety, or welfare of the alien or others, or

(II) to have had a physical or mental disorder and a history of behavior associated with the disorder, which behavior has posed a threat to the property, safety, or welfare of the alien or others and which behavior is likely to recur or to lead to other harmful behavior, or
Quelle

Erstmals verfasst wurde dieser Act 1952, dann 1965 gründlich überarbeitet und schliesslich im Zuge der Anschläge von 2001 im Jahr 2003 nochmal überarbeitet. Aus welcher Version die aktuelle section 212 stammt, weiss ich gerade auch nicht, durch einen Textvergleich sollte das herauszufinden sein.
02.12.13, 09:42:29
Link
Gehe zu:
Technische Rechte (vorbehaltlich seperater moderativer Einschränkungen):

Es ist dir nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AN
Smilies sind AN
Umfragen sind AN

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 0 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:

Ähnliche Themen
Thema Antworten Hits Letzter Beitrag
Gehe zum ersten neuen Beitrag Hallo.
585 1144787
11.12.16, 18:05:19
Gehe zum letzten Beitrag von 55555
Gehe zum ersten neuen Beitrag Religion
536 2639633
20.08.24, 15:32:15
Gehe zum letzten Beitrag von 55555
Gehe zum ersten neuen Beitrag Thread zur Beobachtung regimenaher Propagandamedien
296 2605840
10.07.21, 09:17:46
Gehe zum letzten Beitrag von 55555
Archiv
Ausführzeit: 2.6824 sec. DB-Abfragen: 14
Powered by: phpMyForum 4.1.55 © Christoph Roeder