Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Du trittst vehement dafür ein, daß niemand Vermutungen anstellen darf solange du nicht selbst Vermutungen für gerechtfertigt hältst. Das kann ich nicht neutral finden.

Vermuten darf man eine ganze Menge. Aber man darf nicht andere Leute irgendwelcher Dinge beschuldigen aufgrund von Vermutungen.

Lisa, sorry, aber ich finde deine Haltung schlicht und ergreifend ignorant. Ich habe, glaube ich, deutlich darauf hingewiesen, dass es nicht egal ist, ob jemand Titelmissbrauch begeht oder nicht. Wenn sich hier jemand als Angehöriger eines medizinischen Berufes bezeichnet ohne es zu sein, dann kann man wohl einfach aufgrund gesunden Menschenverstandes davon ausgehen, dass er ein bestimmtes Ziel damit verfolgt.

Und was spricht dagegen, dass er sich dem Admin gegenüber ausweist, wenn er kein Fake ist?

Und nochmal: Jemand, der sich Psychologe oder Psychotherapeut nennt, ohne es zu sein, begeht eine Straftat. Und das haben die Berufsverbände zu recht nicht gern, weil solche Leute die seriösen Heiler mit in den Schmutz ziehen.

Ich hoffe, das war jetzt deutlich genug.

hallo tuxine

ich denke, es ist nicht nötig, gross energie zu verschwenden auf diese geschichte (zudem: in der schweiz darf sich jeder psychologe nennen, deshalb haben die angehörigen der zwei grossen und von kleineren berufsverbänden immer das kürzel des verbandes hinter dem namen). ich denke nicht, dass eine solche person eine ganze berufsgruppe in den schmutz zieht, denn es gibt auch unter den diplomierten sehr verschiedene individuen und meinungen. ein abschluss in psychologie schliesst noch lange nicht selbstherrlichkeit oder andere idividualitäten aus; und es schliesst auch nicht ein sehr rudimentäres oder praktisch gar kein fachwissen über autismus aus.

zudem habe ich hier nicht die gefahr gesehen, dass ein user, der behauptet, psychologe zu sein, von andern usern offen um hilfe angegangen wurde. bei unheilvollen dynamiken diesbezüglich kann auch eine mod oder der admin im vertrauen angegangen werden. der besagte wurde auch seitens mod darauf hingewiesen, dass er hier keinen jagdgrund für seine akquisition von patienten oder für seine selbstverwirklichung als betreuender zur verfügung hat.

eine ausweisung ggü einem admin wäre wohl dann angebracht, wenn ein beschluss da ist, psychologen in den forumbetrieb zu integrieren, und damit seitens admin deklariert werden kann, dass es sich bei der involvierten person um eine wahl des vetrauens handelt. dies stand hier jedoch nicht zur debatte.

m.e. wurde von verschiedenen usern das entgegnet, was sie ggü dieser person für wichtig halten; und die person hat sich ja offenbar verabschiedet (so habe ich es verstanden).

(gelöscht, da ich wieder mal auf zitieren anstatt edit geklickt habe)